悅‧樂玩遊

話說在98年9月時，我的劣作：鮪魚口味也清爽----就愛潤餅，

發現被一位叫捲毛兒的所抄襲，因為在被發現後的三天，

仍屢勸不聽，且繼續張貼由網路四處抄襲合成改作的文章，

我在一周內向地檢署按鈴申告，

並在義憤填膺之餘，寫下了網路抄襲，是理所當然的嗎？

同篇並發表在愛評網，居然引起很熱烈的討論，

其中有不少愛評朋友們依照文後的作法，

為自己的作品製作＂著作權聲明＂的貼紙，

而在今年，我剛從世博回來後，這件案子終於有了定案，

捲毛兒被判拘役廿日，得易科罰金！

此由板橋地院的刑事簡易判決書，相關人資料已隱藏。

這本來不是很嚴重的案子，可以試著和解，

在今年過舊曆年前，我曾打過捲毛兒的手機，

詢問其和解意願，其父親以我不懂法律、好訟濫訴為由，

雖未明確拒絕和解，但至少沒有誠意是可以肯定的，

我則以＂女兒是你的，前途是你女兒的＂，

我本人至此關閉了和解大門。



事實上，本案曾經以不起訴處份，該名檢察官姑隱其名，

雖然是學習司法官，但實在是法界的不成材份子，

其理由以我證據不足、且本人權益未受損云云，

將我的控告駁回；我則在收到處分書七日內，

在網路下載刑事申請再議狀，自行收集證據及理由，

一一將該名菜鳥檢察官的荒唐之言予以反擊，

除了再議狀共四頁，另外還備足共十份證據，

交由板橋地檢署代轉高檢署（不用任何費用，還有收據），

一個月後，又收到高檢署的來函，該案獲得重新起訴！



果不其然，第二次的檢察官實在精明幹練，

在詳實地看過我呈上的證據及照片後，

只問了：

檢：捲毛兒（代稱），妳可有合成改作huiko的照片？

捲：有！可是我有道歉了.......（委屈狀）

檢：文字都是自己寫的？

捲：是！

檢：那怎會有118個字與huiko相同？

捲無語。

檢：我再給妳一次機會，文字都是自己寫的？

捲毛兒仍堅持是，檢座這時歎了氣：

從妳四處合成改作照片看來，我不認為妳自己寫文的機率很高。

板橋地檢署之聲請簡易判決處刑書


在庭中，我幾乎沒有再發言，檢察官仍依慣例詢問和解可能，

我則簡述與其父親的對話，重要的是，

已是再次起訴，她仍不承認有抄襲我的文字！



這整個流程僅十五分鐘，檢察官即申請簡易判決，

捲毛兒至此才知，這次情況與前次不同，不自覺地痛哭，

我則默然，出了庭後，捲毛兒的阿姨則有陪同！

檢察官依據起訴之證據

請細看檢察官所爰引的法條，或許會有用。


又再一個月，收到簡易判決書，如圖所示，

老手檢察官的處理果然不同，簡單明快，

不若菜鳥，不懂世事、僅活在自己的象牙塔裡評估案件，

莫怪乎，人何寥落鬼何多！



在捲毛兒事件裡，曾有人問我，何不隱忍，

畢竟求償金額不大，且極有可能無法獲得任何利益，

為什麼要花費這麼多的時間，去和一名無恥鼠輩周旋？

我的理由是：曾在網路看過許多抄襲案件，但若不是不了了之，

就是不起訴處份，我想了解，這些人能僥倖逃過法網的理由何在？



自有著作權法起，已歷經多次的更迭修法，其中犯罪者最重要的意圖，

已與當初立法之時，有所變革，但仍有執法人員不明就理，

以舊法來套用新案例；所以，如果沒有詢問過專業律師，

許多人在控告時，就有可能敗訴，

我在進行這件案子時，就是面臨這種情況，

但我除了自己翻法條外，當然也有請教法界人士，

這其中給過我幫助的朋友們，我都感謝！



最後給大家一個強烈的建議是：吾恃敵之不來，正恃吾有以待之。



在自己的作品及部落格裡，莫忘為自己作一個著作權聲明的貼紙，

這正是我想再寫這篇文的原因，因為菜市子北上時，

我倆針對此案暢談許久，菜市子仍認為，

有許多人不知道要如何保障自己的權益，

我則將全文再次轉貼於後：